Liegen en bedriegen

Wat is er nog "zonder leugen" tegenwoordig? Chicken Rasmussen die liegt over zijn where-abouts in de maand juni, Vino die zijn bloeddoping wijdt aan een blokkering van zijn bloedbaan door zijn val, L'Oreal die Penelope Cruz valse wimpers aanplakt in een reclamespot voor telescopische mascara,... Rasmussen is echter niet beschuldigd van dopage, enkel van een "leugen", het B-staal van Vino moet nog onderzocht worden (waarom duurt dat langer dan het A-staal?). Enkel L'Oreal heeft na aandringen toegegeven dat het valse wimpers waren ;-) Dat reclameboodschappen steeds met de nodige kritische blik moeten bekeken worden weet het kleinste kind. We leven tegenwoordig in een illusie-maatschappij. Welke film is nog "echt" opgenomen, bevat 100% puur filmmateriaal? OK, waarschijnlijk nog vele, maar het zijn in ieder geval niet de kaskrakers. Hoeft ook niet, film is entertainment en illusie hoort daar thuis. Maar kinderen weten om den duur ook niet meer wat nu echt is en wat niet. Nog even over de sport. Floyd Landis weet ook nog altijd niet of ie de Tour van vorig jaar al dan niet op zijn palmares mag schrijven. En remember Rutger Beke, onze triatleet? Een paar jaar geleden ook beschuldigd van gebruik van epo, maar volledig vrijgesproken wegens onschuldig omwille van natuurlijk hoge hematocrietwaarden. Er dient wellicht ook nog veel werk geleverd te worden in de laboratoria die al die stalen onderzoeken en nieuwe testmethoden op punt stellen. Het franse labo dat het bloedstaal van Vino onderzocht, onderzocht ook het staal van Landis, er zouden toen stagiaires aan het werk geweest zijn? Eén ding staat vast: je weet niet meer wat en wie je moet geloven. Maar heeft dat belang? Niet voor de kijker allicht die toch weer voor de TV kruipt en het spektakel verder volgt. Het mediacircus draait door en de VRT doet verder mee. Alleen jammer voor de renners "pur sang" die het goed voorhebben met hun sport en de gedupeerde zijn in deze hele toestand. Ik vond de commentaar van Predictor-Lotto eigenlijk een beetje schrijnend: ze willen Astana en Vinokourov aanklagen (OK, geen probleem), maar hij kwam steeds maar terug op het feit dat dit hun ploeg massa's publiciteitsgelden en eerste-pagina-nieuws en dito publiciteit en dus geld had gekost. De nadruk lag nogal veel op "geld" vond ik. Is de sport op zich dan niet belangrijker? Wellicht een achterhaald naiëf denkbeeld... Sport draait toch immers om geld, niet? OK, niet het kleiduifschieten, nog niet ;-)